4月15日，一部名为《现在就开麦》的辣妈辩论类节目，在爱奇艺上线。首期辩论的话题是，在育儿的时候，要不要搞挫折教育。两位辣妈，一位是陈小乖，一位是“大王”。后者是《奇葩说》当中的一个选手。前者，好像是想要走育儿专家路线，在个人微博上，已经开始发很多育儿经验了。
我看完了首期内容，最大的感受是，无效辩论，瞎胡扯与瞎胡闹相结合，是一件很丢人的事情。而无效辩论的原因则是，节目组给出的辩题，没有辩论价值。这俩辣妈，辩论了半天，其实都没有产生有效的交锋。她俩对“挫折教育”的定义不一样，自说自话。为什么会出现这种问题了？
根源就是节目组搞出了无效的辩题。而两位辣妈，为了自己的辩论能够取胜，只能在什么是“挫折教育”上，尽量往主旋律正能量上靠拢，最后造成的结果便是，她俩对“挫折教育”的定义不同，俩人自说自话了，构不成观点上的交锋。出现这种闹剧的根源，还是辩题问题。
我又看了一下这档综艺的下一期预告，要搞的辩题是这样的——传统育儿观到底该不该全盘照搬？老一辈的经验是宝藏还是包袱？（我这是原封不动把节目组公布的文字内容转移到这里来的，真的是一个字都没有动啊）
看完了这个所谓的辩题，明眼人都会觉得它好胡扯啊。这根本就是一个无效辩题嘛。传统的育儿经验，当然是不能全盘照搬的，当然是有宝藏经验，也有一些错误的啊。这有啥好辩论的了。只要我们能看到这一点，就会发现这类辩论节目的荒诞性，一群人，如果沿着这么错误的辩题去进行辩论，就和嘴皮子上的耍猴没啥区别了。
其实，咱们当下的很多辩论类的综艺节目，问题都出在辩题的创立上。这个奇葩，那个奇葩的，嘴皮子确实挺溜，但真正的脑子，并不灵光，只会作秀，不会具备有思想的思考能力。这类问题，也出现在很多大学举办的校园辩论赛上。找不到一个合适的、有价值的辩题，才是辩论赛沦为胡扯的根源性问题。
什么叫有效辩题呢？就是，真的是形成观点的对立性，并且两方观点都是正确的，能够建立自己的逻辑论述体系的，而不是选择性正确的。比如说，前边那个辩题，传统育儿观到底该不该全盘照搬，这就是一个选择性正确的辩题。这就没有辩论价值了，因为大家都知道，应该如何做出选择，才能让自己正确。
辩论这东西，是思想和逻辑的交锋，尤其是论证过程，是非常有意思的，而且是具备专业性的。咱们的好多中学生和大学生，都没上过逻辑学的课程，所以，容易在逻辑层面上出现各种让人笑话的地方。尤其是一些节目编导，这个传媒大学毕业的，或者那个传媒大学毕业的，就没受过专业的逻辑训练，他们搞出来的辩题，就容易像《现在就开麦》这样，乱七八糟，没有辩论价值。
所以，像《现在就开麦》这样的节目组水平，真的不应该去搞什么逻辑辩论，节目组工作人员的水平，离创立出有效的辩题，还差着十万八千里呢。拿不出有效辩题，那些上场的选手们，就沦为被戏耍的猴子了。这类水平的节目组工作人员，还是搞八卦娱乐去，更为合适。
同样的道理，咱们很多大学里边搞辩论赛，问题也出在辩题创立上。有效辩题，这四个字，快把好多没有常识的主办方给难死了。《现在就开麦》这类节目的出现，是蛮丢人的事情。它直接证明，节目组工作人员水平低下，屎壳郎上公路，愣装小汽车。（文/马庆云）