《空枪》预测票房缩水，手握王炸都没赢，问题出在哪？

《空枪》这样的票房表现，相信资方一定始料未及，粉丝和影迷肯定也不敢相信，在电影定档时，综合电影阵容、定档热度、当时的宣传势头和其他影片主动退让的态度，我们甚至觉得《空枪》有可能拿暑期档票房冠军，超过《欢迎来龙餐馆》都有希望。结果导演韩延手握最好的牌，却打输了。至此，《空枪》有了对行业的警示意义，资本也该醒醒了。

无论何时，剧本都应该放到第一位

我不是干专业编剧的，看完《空枪》我没法给出特别专业的点评，只说自己的观感——隔靴搔痒，每个方面都差了一口气，甚至有的地方差了很多口气。

这让我想到看《奥德赛》，奥德修斯描述听到歌声的感受是身体有一处奇痒，但是挠不到。《空枪》就给我这种感觉。朱一龙饰演的万梓强表面疯批，实则这个角色不过瘾、不痛快。我想观众对于这个脱胎于张子强的角色结局是有预期的，一定是接受审判、邪不压正。但除了结局，过程也没有爽感。这个人其实一直被压着打，哪怕是上门救人、处决荣哥也没有爽感，因为自己这边牺牲太大了，最好的兄弟都被干掉了，所有指甲都被拔没了，这是典型的零和博弈，观感只有压抑和难受。

而且我觉得韩延在创作剧本的过程中始终立场摇摆，不够坚定。都不说三观正不正了，看《空枪》的观众很大一部分是在老港片浸淫中长大产生思维定式的老影迷们。当年吴宇森、陈木胜、麦当雄等擅长警匪片的导演，他们有更宽泛的创作空间，可以让警匪形象黑白颠倒，把《英雄本色》里的小马哥塑造成绝对的正面角色，所以最后小马哥那句没说完的“做兄弟的……”才那么震撼、动人。

但《空枪》观众要站在怎样的立场？该如何和角色共情？是要批判的看万梓强，还是要同情他？创作上本身也很摇摆，理性上万梓强是绝对的十恶不赦的坏蛋，但偏偏又要通过直升机撒钱、和梁家辉的对话去反衬他“侠盗”的形象，但又不敢太明着来，估计是怕审查会出问题，这种左右摇摆，到了观众这一端就如隔靴搔痒，与其这样，还不如一开始就确定绝对的正邪对立的拍法还会好一点。

至于段落衔接的问题、剧情逻辑上的漏洞之前我们已经说过了，在这里就不赘述了。个人觉得剧本没把握好方向、打磨的不好是《空枪》最大的遗憾。相比而言市场没有变好也没有更坏，但这一次阵容更强、题材更有商业性，票房却要比《人生大事》少差不多10亿，资本和导演都要反思。

无论何时，都要注重和观众的连接

这个观点是郭帆导演抛出来的。他在和《八仙！》导演直播时，“连接”这个词说了不低于10次。回顾这个暑期档，郭帆的观点是相当正确的。

但凡做好和观众连接的电影，票房都成功了。《八仙！》是典型，虽然是神话故事，可八仙都是凡人不说，电影里处处折射现实，连蓬莱仙境都打造成了观众熟悉的都市，各种高架桥。

《欢迎来龙餐馆》也是这样，在反战的大主题下，是最温暖、最贴近观众的好好吃饭。

说回朱一龙的《人生大事》更是这样，讲的是父子关系、生老病死、人与人之间的感情，和观众的连接太紧密了。就连《牛来》都是这样，最出圈的是母子五年打磨电影的感人过程，是众望所归的草根逆袭。

可《空枪》的问题就是太空了、太高高在上了、离现实太远了。人物和故事离得远也就算了，不管怎么说，这还是比较传奇的故事，做好了是有爽感的商业警匪片。但内核也离观众太远，电影到现在的宣传路数还在主打电影对当时香港上层富豪的揭露和嘲讽，比如李嘉诚本身是百达翡丽收藏家却戴几百元的手表等等，但观众最想要的并不是这个，而是对普通人的关注，这个电影没有。少了观众的认可，《空枪》豆瓣开出7.1的一般分数，决定了电影票房几乎没有逆袭的可能。

明星扛不动票房，资本该醒醒了

无可否认，朱一龙和檀健次两位电影圈的顶流，是《空枪》的一大卖点，但同时也是遗憾。

看《空枪》的过程中我不断想到《省港旗兵》，想里面当时还是素人演绎的大圈仔，想《空枪》里的那些重头戏，如果给麦当雄会如何拍。

万梓强和《省港旗兵》里的何耀东出身差不多，但朱一龙演的再好也是朱一龙，难免让人出戏，这和小时候看陌生的林威那种真实、野生、震撼的观感完全不同。如果不考虑票房，《空枪》用生面孔肯定更好。

但明星固然能保一保起步排片，但却保不住票房，这已经无数次证明过。说极端点儿，就没有能完全扛票房的演员，不用说朱一龙和檀健次，就算比他们咖位更高的也不行。

易烊千玺是当下最红的，《狂野时代》最终票房不到2亿。

最厉害的沈腾，《欢迎龙餐馆》主要也归功于导演功力和剧本出色，他也不是票房没扑过，碰到烂本子，《超能一家人》只卖3亿，《逆鳞》1.75亿，哪怕是“沈马组合”的《一念天堂》，才8000多万。沈腾都这样，还能指望其他演员扛得动票房吗？

《空枪》去年11月底开机，拍了3个月多点儿，取景地全在广东省，主要集中在江门、佛山，两地。当下香港本土演员片酬都不高，如果不是朱一龙和檀健次，《空枪》能很好的控制成本，没有什么盈利压力，从这个角度看，用这两位顶流性价比是不是要算一下？资本们真该醒醒了。