《三国第一部：争洛阳》撤档，撕碎中国电影遮羞布

制作上也延续了追光动画的高标准、高水平。而且这一次又有明显进步，通过作品彰显强大的技术实力和高端审美。电影最大程度的求真求实，遵照真人电影的逻辑完成动画制作，一些段落的呈现，甚至怀疑追光动画有点“炫技”的意味。

电影里卞夫人和曹操共舞的难度就和《杨戬》相当，而且用了动捕演员，此外电影还有社戏的大戏，有两军交战的大戏，漫天风沙的设计实在厉害，为此，三家头部渲染农场合力，才能满足电影需要的渲染工作。

嘚嘚这么多，想表达的观点是，票房不佳片方承认，但不认命，也不该认命。撤档择机再映，才对得起“千人团队三年的倾力创作”，才对得起各大出品方的信任，才对得起认可电影的观众。

当然也要面对现实，那就是撤档再上的电影，确实市场惨淡的多、票房成功的少。毕竟撤档会给观众一种“这个电影不太行”的印象，也会打消影院对电影的信心，他日重映排片也没什么优势。

但还是那句话，《争洛阳》本身是好电影，这轮上映票房失利，归咎于市场竞争太大、没有排片空间，而无关电影品质。2024年的《我们一起摇太阳》也经历撤档，之后得益于豆瓣评分8.0和之前上映时收获的好口碑，在第二轮上映后收获了可喜的票房成绩，《争洛阳》更符合这样的路径，等到合适的档期上映，也会得到更多观众关注，要比当下留在暑期档和其他强片“死磕”好得多。

但《争洛阳》撤档有积极的一面，也有消极的一面，我觉得这个撤档动作，撕碎了中国电影市场的遮羞布。

首先，这是典型的口碑失效，劣币驱逐良币。

《争洛阳》从点映开始，就是好评多于差评，直至豆瓣评分涨至8.1，位列档期第二，仅次于《八仙！》的8.3分。

近几年，观众和影院接连认证“好口碑就会有好票房”，《哪吒2》是这样，《火遮眼》是这样，《镖人》是这样，《给阿嬷的情书》更是这样。

当然，不乏有烂片赚大钱（比如三个数字片名的电影），但不管它们，只要好片能成功就很鼓舞人心。但这个重要的市场规律被《争洛阳》打破了。上映16天，票房才8100多万，我相信就算再怎么不看好这部电影的人，也不会给出这么低的票房预期，毕竟上一部《长安三万里》是年度票房爆款。

电影市场要积极、正面的发展，就是应该电影公司们都努力好好拍片、拍好片，优秀作品多了，才会把更多观众吸引到影院。但《争洛阳》再次把市场“打回原形”，原来观众还是只喜欢娱乐啊，其他都不重要。

第二，首周末定输赢，好电影迅速被扼杀。

“分线发行”是提了有二十多年的老生常谈了，但在这里还是有必要再提一次。中国电影市场太残酷，一部电影稍有不慎就会被市场迅速扼杀，《争洛阳》就是这个畸形市场的牺牲品。

复盘一下，《争洛阳》上映首日，在追光动画大厂牌的托举下，拿到15.6%的排片占比，位列第二，还算正常。但第二天《功夫女足》上映，拿走近一半排片，《争洛阳》排片小幅下调，但黄金场次占比，还不到《功夫女足》的五分之一。

首周末，排片占比被挤压、黄金场次占比迅速减少，已经等于不给《争洛阳》表现机会了，于是到了7月13日周一，《争洛阳》排片仅剩7.0%，黄金场次占比只有《功夫女足》十分之一，上座率也同步骤降，等于被市场放到了边缘地带。

这显然是各种因素相继叠加的恶性循环，三天，根本不够电影口碑发酵的机会，也没有了逆袭的可能，实在可惜。如果有分线发行，可以在不同城市都有稳定排片的长期放映，肯定不至于这样。市场结构、发行机制的问题，造成了《争洛阳》的遗憾。

第三，雄心勃勃的“三部曲”，会不会就此画上句号？

电影市场的艰难有目共睹，说实在话，有追光这样的公司，有勇气把三国这样的历史拍出来很难能可贵，而且还是三部曲的大计划。

我相信，哪怕不赚钱只是回本，追光都会继续做下去。但8000多万、预计1亿出头的票房成绩，追光肯定面临巨额亏损。一旦亏损后面两部融资就会困难，可能就做不出来了。

纵观整个行业，追光做不出来，还有哪家能做？难道指望易中天、指望把《三国的星空》做砸了的光线？

这么说吧，如果《争洛阳》将来再次上映依然不理想，那么三国动画，可能就会一直空白了。

纵然《功夫女足》《八仙！》大卖可喜可贺，给影院输血、让从业者缓了一口气。但《争洛阳》的撤档，则再来一记重击、撕碎了中国电影市场的遮羞布，让市场问题暴露无遗，希望这样的“惨案”不再出现，也希望等到再次上映时，《争洛阳》能有理想的票房回报。