（来源：潇湘晨报）
22日，词条“李金铭农村综艺那家人居然还在发她”登上热搜，引起网友热议。据悉，李金铭曾十年前参加《明星到我家》时寄宿的农村家庭，至今仍在社交平台以“婆婆”自居发布她的相关内容，甚至保留着她吃剩已碳化的饭菜，这一持续多年的纠缠行为在2026年6月22日再次登上热搜，引发网友对艺人心理安全与边界的广泛讨论。
6月22日，潇湘晨报 ·晨视频记者从李振武律师处获悉：
1.未经同意发布他人照片：肖像权侵权
这户人家在社交平台上持续发布李金铭十多年前的旧照和视频片段，账号名甚至直接叫“李金铭婆婆”。
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条明确规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”
有人可能会辩称“这些照片是节目期间拍的，节目组有权使用”。但节目组的授权仅限节目播出及相关宣传范畴，绝不延及节目结束十余年后、由素人家庭自行在社交平台上持续使用。
2.持续公开“认亲”、营造“还在家”假象：隐私权侵权
这户人家不仅发布照片，还以“婆婆”自居公开认亲，声称“她就是我们儿媳妇”；房间原样保留，声称“还能闻到她的香味”。
民法典第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”
这户人家十余年来持续在社交平台上公开“认亲”、营造“儿媳还在家”的虚假叙事，本质上是对李金铭私人生活安宁的持续侵扰——她明明已经离开，却被这家人以“婆婆”身份在网络空间强行绑定，这种公开的、持续的身份宣称，让她无法与这段经历切割，严重干扰了她的正常生活。
3.十年纠缠造成心理创伤：精神损害赔偿
据媒体报道，这段经历给李金铭留下严重心理创伤，她对婚姻产生恐惧，至今未步入婚姻。
民法典第一千一百八十三条第一款规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》也明确，侵害他人隐私或者其他人格利益的，受害人有权请求精神损害赔偿。
其实，2026年1月1日起施行的新修订治安管理处罚法，首次将跟踪、滋扰、纠缠等行为明确列为违法行为。根据该法第五十条，采取滋扰、纠缠、跟踪等方法干扰他人正常生活的，可处5日以下拘留或1000元以下罚款；情节较重的，处5至10日拘留，可以并处1000元以下罚款。
这户人家十余年的行为——持续发布内容、以“婆婆”自居公开认亲、营造虚假关系——完全符合“滋扰、纠缠”的法定特征。
若对方仍不停止，公安机关也可以依据新修订的《治安管理处罚法》介入处理。
最后，公众普遍质疑节目组在选角、背调、后期管理上的失职。这户人家曾以“节目组送儿媳”为由起诉节目组、要求李金铭履行婚姻义务，最终被法院驳回。
从法律角度看，节目组的责任认定较为复杂。
如果节目组在录制前未对参与家庭进行充分的风险评估，录制后未采取有效措施切断艺人与素人家庭的联系，导致艺人长期遭受骚扰，理论上可能构成未尽到合理注意义务。
虽然目前尚无明确判例认定节目组需为此类“售后纠缠”承担侵权责任，但这起事件无疑为整个行业敲响了警钟：综艺不能只管录制、不顾后果。
节目组有义务在录制结束后明确告知参与家庭“节目关系终止”，并有责任协助艺人切断不必要的后续联系。