原标题：《火锅》撤档，官宣文案耐人寻味，两个结局早已注定
5月5日中午，电影《没有一顿火锅解决不了的事》（以下简称“火锅”）官宣撤档。
撤档文案耐人寻味，给出的撤档理由是“因为各种环境因素，导致影片没有与更多观众见面。”对撤档原因含糊其辞，因为很多东西确实没有办法说出口。电影5月6日正式撤档，之后将“择日”上映。文末没有盖公司章，落款为“出品方”。
这意味着，《火锅》做出撤档决定的不是导演而是片方。近年来电影发行有了一些新玩法，一些卖相好的电影会和发行公司签订保底协议，这样的模式决定了电影的生杀大权掌握在发行公司的手里。对于《火锅》则没有这样的争议，毕竟电影出品方和发行方都是东方美之。
《火锅》撤档让人一声叹息。这部影片虽不像《九龙城寨》那样有精彩刺激的动作戏，但从剧本创意、桥段构思，以及拍摄水平等方面，在这个五一档都属前列，至少要比《维和防暴队》《末路狂花钱》好得多。但还是要遗憾地说，《火锅》这两个结局早已注定。
第一个结局是这次官宣撤档，虽然突然，但并不意外。
电影有自身的特殊性，但从市场层面来说，依然可以用产品逻辑去衡量。于是，电影既要有好的设计师（导演）、优秀的工人保证良品率（演员）、成熟的流水线（灯光摄影美术等部门默契配合），还要有优秀的产品经理（监制、策划）以及厉害的销售（发行和营销团队）。
毕竟市场就那么大，产品（电影）趋于饱和，特别是五一、十一、春节这样的大档期，电影扎堆上映，竞争更加激烈。
从这个维度审视今年的五一档，会发现《火锅》的遭遇，和春节档的《红毯先生》如出一辙。两部电影在档期里都显得很特别，有各自独树一帜的腔调，内容和叙事上充满巧思，而两部电影撤档，根本原因是上映拿不到排片，票房上不去之后影院更加没信心，于是排片逐步缩水，陷入这样的恶性循环之后，只能选择撤档择期上映。
纵观《火锅》的上映曲线，上映首日排片占比就被挤压到仅有7.9%，生存机会很小，毕竟同期竞争的是主打黄景瑜、王一博的《维和防暴队》和向来有观众基础的爆笑喜剧《末路狂花钱》，对于影院和观众来说，上映首日电影好不好看并不重要，卖相最重要。
之后由于票房表现不佳，《火锅》的排片2日到5日依次为5.4%、4.2%、3.7%和3.5%，甚至低于动画电影《猪猪侠》，电影院实在过分！
除了票房和排片占比之间的恶性循环，可能有不少人都发现了，《火锅》和《红毯先生》有一个相同点就是上映首日排片占比都很低。除了电影卖相外，在大档期里，发行公司的发行能力至关重要，这很像产品市场里的“总代理商”，发行公司决定电影能“卖”给多少影院、排多少场次。
《红毯先生》的发行公司是宁浩自己的上狮，在春节档比较弱势，《火锅》的发行公司东方美之也陷入同样的窘境。
不信来看一下呗，目前排片占比和单日票房均逆袭第一的《末路狂花钱》，出品和发行都是猫眼，众所周知，目前猫眼和淘票票已经统领整个终端购票，在制作发行异军突起，传统公司难以与之抗衡。
《维和防暴队》也一样，出品和发行都有淘票票，两部电影从上映之前差不多就锁定胜局了。
而在夹缝里艰难求生的《九龙城寨》，两家发行方是中影和联瑞，一个是中字头的老大，一个是传统发行公司里的扛把子，就这样，也明显看出在和“猫淘”两家的较量中节节败退，好在《九龙城寨》的口碑好、品质硬，所以才有一线生机，排片占比也从上映首日的不到10%，争取到目前的接近15%。
在这样的形势下，《火锅》想要票房突围，实在太难太难了，所以撤档并不意外。
第二个结局，即便《火锅》重映，票房大幅攀升的可能性也不大。
依旧以《红毯先生》为例，2月16日上映一周后宣布撤档，当时票房在8000万左右，之后重新定档3月15日，但最终票房9422万，只不过多卖了1400万，如果不撤档，一个月的时间差不多也能增加这么多票房。
同样的例子还有《中国乒乓》，《我们一起摇太阳》算是特例，重新上映后票房增加很多，但前提是电影品质确实够硬。
而质量方面，《火锅》和《红毯先生》不相伯仲，豆瓣开分6.3，电影的优点和缺点都比较明显。少了口碑支撑，其实撤档重新上映的意义不是很大，毕竟每个档期都很挤，重映时，看过的观众不会再看，没看的观众会优先选择其他电影，而不是口碑一般的《火锅》，影院则会基于之前上映的票房表现，不会给太多排片占比，所以，《火锅》重映的结局也没什么悬念，票房大幅攀升的可能性不大。
最后想说的是，有传言称《火锅》的总制片成本高达3000万，那么票房至少要到9000万之上才能回本，目前还有差不多4000万的缺口。希望重映能创造奇迹，拿到更多的票房吧！
毕竟就如前文所说，在五一档的几部真人电影中，《火锅》还算是值得一看、品质不错、创作有诚意的作品，希望电影能回本，不要让电影人们寒了心。