【版权申明：本文为@影吹斯汀 独家原创稿，未经许可不得以任何形式抄袭or转载，违者必究！】
7月3日《默杀》上映，整个六月都没能成功引燃的2024暑期档，好像终于让人闻到了些微“救市之作”的气味。
这部由《误杀》导演柯汶利执导，王传君、张钧甯、吴镇宇、王圣迪主演的大尺度反转犯罪电影，上映第三天就票房破亿，一举将猫眼、灯塔双平台的预测最终票房顶到11亿以上。
暑期档第一部黑马就是它了？
从导演柯汶利有前作《误杀》背书的履历，到受市场欢迎的悬疑反转类型，《默杀》的确有理由被看好。但它是否真有成为爆款的过硬含金量？
验片之后，笔者不以为然。
类型和元素讨巧，凑足卖座公式
虽然无论从卡司阵容还是制作规格来看，《默杀》都并非一线大片。
但作为一部足够刺激、吸睛的电影，本片恰恰配齐了该类型的卖座公式：绕过审查的东南亚地域背景，能激发观众强烈情绪的敏感议题（校园霸凌、家暴、性侵），大尺度的罪行展示和残忍镜头，以及此类电影的标配——结尾拨云见日的“高能”反转。
看看去年的经验，且不说票房超过30亿的《消失的她》，就连口碑平平、配齐类似公式的《拯救嫌疑人》都能斩获近六亿，已经说明观众是真的吃这套。
和以上两部一样，《默杀》也是翻拍——不过是柯汶利“自我翻拍”。原版为柯汶利执导的马来西亚、新加坡和中国台湾合拍片，2018年杀青，2022年完成后期，2023年在电影节首映，但因男主演黄健玮卷入性侵丑闻难以公映，柯汶利干脆就起了将自己首部长片重拍一遍的念头。
当然，新版的出品地区只有中国内地，所以为了能顺利上映，删掉了原作中一些讽刺宗教的情节，但据在节展看过原版的观众透露：新版《默杀》的其余部分和原片一致性很高，只是做出了一些叙事安排上的调整，比如更好埋藏了女主角家庭内幕的线索。
但在豆瓣上，原版《默杀》的评分为7.9，新版的评分仅为6.9……2024版的《默杀》，到底是一部资质平庸的“搞大新闻”狗血电影，还是真正撼动人心的精品？
让我们先来看看故事。
（下文有剧透，请谨慎阅读）
悬念含金量不高，叙事贪多冗余
东南亚某地（原型是导演家乡马来西亚槟城）的一所华人女校中，从特教班转到普通班的哑巴女孩小彤（王圣迪 饰），被以校长之女为首的四名同学霸凌。此后，四名霸凌者相继失踪，疑似遭到谋杀。
在警官戴国栋（吴镇宇 饰）的调查中，三名嫌疑人逐一浮出水面：在学校做清洁工、目睹女儿被霸凌的小彤母亲李涵（张钧甯 饰），神秘兮兮的校工林在福（王传君 饰），暗中偷拍窥探女学生的青年男子吴望（黄明昊 饰）。杀害霸凌者的雨夜屠夫，究竟是谁？动机是什么？
这是一个“谁是凶手”式的谜案。在观影过程中，我们会跟随着电影一系列相互切换的有限视角揣测真凶：是有动机为女儿报复霸凌者的刚强母亲，疑似有变态倾向的偷拍狂，还是动机有待揭露的神秘校工？
而为了保持悬念的有效性，《默杀》在设置谜面上做了不少努力。
比如有意的匹配剪辑误导：雨夜屠夫穿着雨衣杀害霸凌女孩的下一个镜头，就是李涵穿着雨衣在屋外收拾花草；比如引入新人物解构观众的猜测：本来戏中人和观众都认为林在福是偷拍者，但这时引入吴望，使案情线索更为杂乱；比如将关键人物惠君（徐娇 饰）藏得很死，超过进度条一半才让她出场。
但说实话，尽管搞了这么些扰乱视听的元素，电影的谜底还是藏得比较浅。无论是按动机和可疑性的分析，还是“按番位猜凶手”的直观道理，观众很清楚地知道：杀人者只可能是李涵和林在福两者之一。
剧本引入吴望，他像是个功能强大的人形摄像头，既掌握了李涵家庭的秘密，又拍到了足以误导观众的“林在福绑架小彤”场面，堪称叙事金手指、顶级“工具人”。
但这个人物本身，电影却没能将其有机糅合到主线人物关系中，只是草率地将他和警长两个外围人物“父子连连看”。这样太过生硬的冗余设计，或许是想要丰满警长的人物形象、探讨“家庭教育失能”的话题，但不仅与主线剧情毫无融合感，深度上也是浅尝辄止，实在不能说是高明。
而第一位被霸凌者惠君在闪回中出场之后，电影的谜底更是一下子泄了个干净——林在福和惠君的父女关系，惠君和小彤的闺蜜关系，惠君之死的始末，已经清清楚楚，而这时119分钟的电影才进行到65分钟左右。
或许是因为如此轻易的解谜破局有可能令电影后段悬疑感崩塌，于是后面又揭了一个大雷：李涵母女家的终极秘密，就是小彤五年前在被禽兽继父性侵后对其反杀……
情节越堆越多，就像踩着香蕉皮乱滑，滑倒哪儿就在哪儿插入让人不舒服的“黑深残”情节，既不简练，也不聚焦。
不过《默杀》在后半段解谜的过程中，对叙事小细节的“回收”还是比较充分的，比如礼堂天窗漏水的原委、李涵口中“丈夫所种金桔”的含义、教主方老师（金士杰 饰）的形象，都圆得还算完整，体现出柯汶利在情节伏线上的高计算力。
连同那些漂亮的视觉意象（鸽子、船、水滴），以及调整后仍残留着宗教意味的元素（以“基督受难”形象被虐的小彤、带着荆棘花环的惠君、方老师领诵的经文）一起，这些有意的设计，至少让《默杀》的卖相，具有一些自己的特色。
但因为电影基础逻辑不牢靠、手法肤浅、大框架和主要情节设置都极其陈旧套路，加上影像调子渲染得太阴暗、深沉，这些充满设计感的元素，也就变得无关紧要，甚至给观众一种为凑时间故弄玄虚、“叫大家出来就为了这点事”的无意义感。
饱和的狗血罪行拼盘，充满算计的刺激供给
《默杀》进行了一整套让谜面更扑朔迷离的操作，每每在招数快出尽的时候，解决方法就是“就地手搓”新人物、新线索、新关系，结果就是使影片变得“无所不包”，情节饱和度巨高：校园霸凌、社会对不公义的漠视、偷窥病态、教育失能、家庭暴力、强奸幼女、警察腐败、刑讯逼供……
网上常说“留给阿如那的刑法条文不多了”，然而阿如那在本片中却演了一名正派警察。这里倒是可以说，留给《默杀》的刑法条文，真的不多了。
大小反转一次又一次，情绪爆点和涉及的社会议题一个接一个，“大尺度”画面一场接一场（胶水十字架、手扎钉子、断头碎尸、荆棘花环扎头皮，不一而足），堪称对观众的精神凌虐大轰炸——主创大概对设计出这么多刺激点洋洋自得，但实际效果真的是，过犹不及！
影片铺陈各种各样联系似有似无的罪行刺激，塑造了“全员非好人”的病态群像，用最猛的料狠狠刺激观众的本能反应，属于一种“在银幕上掐死猫”的过火创作手段，含金量并不高。
然而在悬念构建不力的情况下，其实光靠这些刺激，也并不特别抓人，反而有种一惊一乍、不断重复的麻木感。
要说疯，《默杀》里的各位都在卖力发疯：李涵的神经质性格和对女儿的家暴，都是因为对往日灾难记忆的应激；先经历海啸后痛失爱女的林在福，化身恶魔杀手实现私刑正义；警长戴国栋的情绪相当不稳定，对儿子有如活阎罗，可以看出他的家庭崩坏。
最疯的要数充满了“恶继父”刻板印象的陈明章（邢佳栋 饰），没来由的极恶，无所不用其极的兽行，已经足够说明整部《默杀》都是建立在刻板狗血的类型人物之上。
人疯，情节疯，视听语言也疯：表现主义色彩浓厚的视觉符号，恐怖片式的突然惊吓，一直不停雨的氛围营造……真是看得观众也要发疯了。
而且这种“疯感”，不是由情节和人物塑造推进自然流露，而是有种过于精准计算观众反应的冰冷功利感，每一处背后隐藏的，都是柯汶利作为纯类型片导演、陈思诚门徒的钻营和算计。
东南亚背景、猎奇犯罪故事、结尾的超长MV闪回大解谜，完全模仿《唐探》高能镜头的所谓“反转”…………“陈思诚宇宙”又添一部新作。当然虽然在片尾字幕特别鸣谢了陈思诚，这部《默杀》从拍摄到原剧本其实都和陈思诚没有什么关系，只能说柯陈两人对商业电影的创作理念，实在是同性相吸。
这样聒噪杂乱、过火癫狂、干瘪平面的狗血套路创作方法，不是和片名《默杀》形成了一种极具讽刺意味的映射吗？
市场反馈积极，但这种创作不该鼓励
不管怎么样，《默杀》毕竟给到了观众足够高强度的精神刺激，也因应了暑期档万马齐喑、亟待救市爆款的天时，所以才有望突围成为票房黑马。不仅是行业期盼着救市黑马的出现，9.5的猫眼评分和9.4的淘票票评分，也说明了普通观众对《默杀》的欢迎态度。
但是，这部“没有陈思诚，胜似陈思诚”的东南亚犯罪宇宙新片，其贪多冗余、堆砌耸动元素的创作路线，其不知节制、刻意用过火元素刺激观众的“发疯”生意经，难道真的要越来越多地被国产犯罪片拷贝、发扬吗？
不太希望看到这种局面。
（文/阿拉纽特）